Jump to content
ZloFenix Games
moshkosh

Пересмотр концепции бана.

Recommended Posts

Отчаянные времена требует отчаянных мер.  На сегодняшний день ситуация с онлайном в БФ3-4, скажем, не радужная. Я и ещё ряд старых и даже древних игроков считаем, что сегодняшнюю концепцию постоянного бана следует пересмотреть в пользу лояльности к пользователям, т.к. мы не хотим, чтобы проект постепенно затухал. Игры эти популярнее не становятся и иначе, кроме как через информирование (что уже сделали с подачи @Mergen) и пересмотра присвоения бана, нам онлайна не поднять. По крайней мере, я других способов не вижу.

Что мы предлагаем:

1. За использование читов первый бан-неделя. Объясню почему. Если забанить игрока  сразу на 30 дней или около того, то высока вероятность, что человек за это время вообще охладеет или даже забудет про то, что он где-то там регистрировался и хотел поиграть. 
Вряд ли кто-либо будет ждать того, чтоб вернуться в игру, к которой он ещё не успел прикипеть. 7 дней для первого раза вполне будет достаточно, т.к. это покажет то, что мы здесь не шутки шутим, отобьём желание подрубать читы снова и не успеем потерять потенциального участника проекта. 

2. 2 бан уже на 30 дней, т.е. последнее предупреждение для особо отбитых и конченных, чтоб организм за это время хорошенько подумал.

3. 3-ий бан, понятное дело - постоянный, т.е. такой, какой он сейчас.

4. Организмы, которые были забанены, через тему на форуме - сразу постоянный бан и дорога в ад, как и сейчас.

5. Так же было предложение разбанить всех, кто забанен уже (разумеется, кроме тех, что через форум), но я пока не понимаю есть ли в этом смысл, т.к. забаненный вряд ли узнает что, у него появился второй шанс, по телевизору и радио об этот вряд ли сообщат.

И что важное ещё хочется сказать от себя, прежде чем вы скажете, что-то радикальное: друзья, данная тема не создана для того, чтобы как-то понтонуться, блеснуть умом, с кем-то спорить, самоутверждаться и тому подобное. Данная тема создана, исключительно для того, чтобы проект продолжал развиваться и быть актуальным, т.е. на пользу нам всем.
Шашкой мы уже намахались, скоро у нас останется полтора землекопа на сервере, поэтому, если проект как и нам вам небезразличен, то необходимо задействовать все возможные инструменты для его роста и в первую очередь самые очевидные. Не так давно был добавлен режим кооперации в БФ3, пишутся новые и обновляются старые лаунчеры, добавляются новые игры - кто будет всем этим пользоваться, если нас становится всё меньше и меньше?

Пишите, что думаете: поддерживаете/не поддерживаете, аргументируйте и т.д. и т.п. Конечно, в первую очередь хочется услышать мнение Феникса по этому вопросу и возможно ли всё это реализовать технически. Всем ZlO!

Edited by moshkosh

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я ещё когда предупреждал :zlo:

А вообще - бесполезно, этот вопрос уже поднимался - причем уже не один раз. 

В первый раз инициатором данных обсуждений был я, во-второй раз кто-то из админов,  однако толку- 0 до сих пор.

Пруфы:

 

 

Рекомендую всем к прочтению (ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ДАТЫ), тут кстати и сам Феникс где-то отписывался... 

Edited by CEHATOP

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Eu acho que o critério de banir um jogador também deve ser levado em conta a pessoa que está analisando esse jogador. Por exemplo, nesta comunidade, existem muitos usuários que dizem que um jogador em particular está hackeando enquanto esses mesmos jogadores são completamente ignorantes. mesmo jogo que admite que o jogador está hackeando, só porque ele matou 1 ou 3 vezes de uma maneira ridícula

Edited by laion

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

na minha opinião, uma lista de jogadores autorizados a analisar jogadores usando o hack deve ser selecionada, não quem pensa que pode jogar e julga o outro culpado, não, quero dizer jogadores profissionais que devem analisar, porque não faz sentido para um cara que não jogamos bem analisamos um jogador que joga bem, sabemos quem joga bem e quem está aprendendo a jogar, não podemos generalizar as habilidades aqui, repito, só deve analisar jogadores usando o hack, apenas pessoas capazes de ter uma aparência crítica e justa , nenhum grupo de Noobs chorando, precisamos de mais pessoas e muitas vezes essas pessoas são banidas por nada

 

Edited by laion

Share this post


Link to post
Share on other sites

I agree with this. Give people the chance to inform themselves, because I am sure some people will not read the warning and cheat anyway.

One thing: what happens if someone is banned for 1 week/30 days, and go to make a new account. I think only the ban should be copied and a warning with the name of the first account should be issued, i.e. "[first account name] you are banned for 30 days. Time remaining: [...]".

ALSO. Barely any players on ZLOEmu know about the forum and it's a big problem. Even if the ban policy is changed, if we are the only people who read it, it will mean nothing if the players don't know how to inform themselves. Perhaps a message in ZClient can help this? Or a link on zloemu.net?

2 minutes ago, laion said:

in my opinion a list of players allowed to analyze players using hack should be selected, not anyone who thinks he can play and judges the other guilty, no, I mean pro players who should analyze, because it makes no sense for a guy who doesn't play well analyze a player who plays well, we know who plays well and who is learning to play, we can not generalize the skills here, I repeat, should only analyze players using hack only people able to have a critical and fair look, no Noobs group crying, we need more people and a lot of these people are sometimes banned for nothing

Does not work in practice. Putting the power to ban players in a few good players' hands? No.

Instead, only very rigorous proof for aimbot and wallhack (in Battlefield 3) should be accepted. One such post was made some time ago, where a player spawned and was immediately attacked with 40mm grenades. This is rigorous proof. A strange prefire, is not, and should not be accepted as, proof.

Alternatively, players where there is something proving that they are using cheats, but not very rigorous proof, can be asked for a gameplay video. I think this would only work in a case where the proof is plausible, but not conclusive. There is an additional factor of players who might be cheating, are asked for a video, then have trouble performing to the same degree because they do not possess a computer powerful enough to record a gameplay video.

All in all, I wholeheartedly agree with Mosh-Kosh's proposal, and wish to see it put into use.

As for clearing the banlist, I say the following: do so only for players banned before a certain time, without any expectation that it will increase the ZLO playerbase again.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

First of all, we all hate the cheaters and do not want to give them any chance. But here the situation is a bit more severe, namely the day by day reducing player base. 

I am very biased towards the 7 , 30 and then perm ban thing that @moshkosh suggested. At the same time the timer thing would help the banned player too as @NNmJYwg suggested.

About Unbanning the ban list, this is risky but may prove very useful to ZLO’s Future. 50% of the banned players may cheat again but 50% may want to play clean and this is what we need. Cheaters can be banned again and anytime. No cheater stays on ZLO for long. ZLO police and anti-cheat too strong :)

Unban all banned players or only those who were banned by anti-cheat with reason BF3/BF4 hack. But this must be done to ensure the survival of ZLO for maybe a bit more years?

Thank you @moshkosh for making  this topic. I hope the readers understand the situation before arguing against this  topic. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во как дружно запели :D

Вот бы,господа, вы об этом  еще в 2017 году задумались, и поддержали меня в то время...  Может быть и Феникс принял бы соответствующее решение по банам, т.к. эта тенденция по оттоку игроков тогда еще только намечалась. Так нет же, сразу начали махать шашкой и требовать крови.

А теперь, за что боролись на то и напоролись. 

Edited by CEHATOP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Условно, из 500 игроков онлайна будет 300 читаков, то еще счастье. 

Как по мне, 30 дней бана для игроков только зашедших с читами и не успевших поиграть.

Остальных в топку.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, CEHATOP сказал:

Во как дружно запели :D

Вот бы,господа, вы об этом  еще в 2017 году задумались, и поддержали меня, когда я эту тему серьезно начал поднимать...  Может быть и Феникс принял бы соответствующее решение по банам, т.к. эта тенденция по оттоку игроков тогда еще только намечалась. Так нет же, сразу начали махать шашкой и требовать крови.

А теперь, за что боролись на то и напоролись. 

Тут нельзя не согласится, помню еще 2015-2016 когда онлайн бф3 был 5000 в сутки, бан был первый на 30 дней, но тогда и полупокеров с читами как то меньше было, а сейчас имеем онлайн 800-1000 в сутки, что в бф3 и в бф4 та же ситуация, ситуация с онлайном реально печальная, хардлайн тоже не помог повышению посещаемости проэкта, а сейчас когда заходишь поиграть то видишь одних и тех же людей, новых игроков практически нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, moshkosh сказал:

2. 2 бан уже на 30 дней, т.е. последнее предупреждение для особо отбитых и конченных, чтоб организм за это время хорошенько подумал

Эта фраза поставила все на свои места. Особо отбитых и конченных еще можно пересвопитать 30ю днями? :D

Я рассматриваю только 2 варианта и только с одним шансом

1. Вернуть бан 30 дней и больше ничего

2. Или разбан за донат

3. С общей амнистией тоже соглашусь. Но либо всех (и по форуму тоже) либо никого. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, NNmJYwg сказал:

I agree with this. Give people the chance to inform themselves, because I am sure some people will not read the warning and cheat anyway.

One thing: what happens if someone is banned for 1 week/30 days, and go to make a new account. I think only the ban should be copied and a warning with the name of the first account should be issued, i.e. "[first account name] you are banned for 30 days. Time remaining: [...]".

ALSO. Barely any players on ZLOEmu know about the forum and it's a big problem. Even if the ban policy is changed, if we are the only people who read it, it will mean nothing if the players don't know how to inform themselves. Perhaps a message in ZClient can help this? Or a link on zloemu.net?

Does not work in practice. Putting the power to ban players in a few good players' hands? No.

Instead, only very rigorous proof for aimbot and wallhack (in Battlefield 3) should be accepted. One such post was made some time ago, where a player spawned and was immediately attacked with 40mm grenades. This is rigorous proof. A strange prefire, is not, and should not be accepted as, proof.

Alternatively, players where there is something proving that they are using cheats, but not very rigorous proof, can be asked for a gameplay video. I think this would only work in a case where the proof is plausible, but not conclusive. There is an additional factor of players who might be cheating, are asked for a video, then have trouble performing to the same degree because they do not possess a computer powerful enough to record a gameplay video.

All in all, I wholeheartedly agree with Mosh-Kosh's proposal, and wish to see it put into use.

As for clearing the banlist, I say the following: do so only for players banned before a certain time, without any expectation that it will increase the ZLO playerbase again.

 

 

1 час назад, NNmJYwg сказал:

I agree with this. Give people the chance to inform themselves, because I am sure some people will not read the warning and cheat anyway.

One thing: what happens if someone is banned for 1 week/30 days, and go to make a new account. I think only the ban should be copied and a warning with the name of the first account should be issued, i.e. "[first account name] you are banned for 30 days. Time remaining: [...]".

ALSO. Barely any players on ZLOEmu know about the forum and it's a big problem. Even if the ban policy is changed, if we are the only people who read it, it will mean nothing if the players don't know how to inform themselves. Perhaps a message in ZClient can help this? Or a link on zloemu.net?

Does not work in practice. Putting the power to ban players in a few good players' hands? No.

Instead, only very rigorous proof for aimbot and wallhack (in Battlefield 3) should be accepted. One such post was made some time ago, where a player spawned and was immediately attacked with 40mm grenades. This is rigorous proof. A strange prefire, is not, and should not be accepted as, proof.

Alternatively, players where there is something proving that they are using cheats, but not very rigorous proof, can be asked for a gameplay video. I think this would only work in a case where the proof is plausible, but not conclusive. There is an additional factor of players who might be cheating, are asked for a video, then have trouble performing to the same degree because they do not possess a computer powerful enough to record a gameplay video.

All in all, I wholeheartedly agree with Mosh-Kosh's proposal, and wish to see it put into use.

As for clearing the banlist, I say the following: do so only for players banned before a certain time, without any expectation that it will increase the ZLO playerbase again.

 

The idea of informing Zclient Cherry is very good. Phoenix, please consider it. Thank.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, GreeenPNZ сказал:

Эта фраза поставила все на свои места. Особо отбитых и конченных еще можно пересвопитать 30ю днями? :D

Я рассматриваю только 2 варианта и только с одним шансом

1. Вернуть бан 30 дней и больше ничего

2. Или разбан за донат

3. С общей амнистией тоже соглашусь. Но либо всех (и по форуму тоже) либо никого. 

А вот как разбаненные узнают об этом? Что заставит их вернуться, ведь они же знают, что забанены навсегда? Вряд ли они сидят каждый день и обновляют сайт, в надежде увидеть новость об амнистии. 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, moshkosh сказал:

А вот как разбаненные узнают об этом? Что заставит их вернуться, ведь они же знают, что забанены навсегда? Вряд ли они сидят каждый день и обновляют сайт, в надежде увидеть новость об амнистии. 
 

Нужно что бы это писалось при регистрации. Что с такого-то числа читеры разбанены и там же была описана новая  политика банов. 

А узнает человек просто - если ему нравится игра, то он пойдет на лицуху. А там щас полный трэш от задротов и читеров. Естественно будет пытаться вернуться обратно.

К примеру, после одной очередной плановой переустановки винды, или например замены какой либо комплектухи в ПК , может попытаться снова зарегистрироваться и тут БАЦ, и всё получилось:shock:, и сразу написана новая политика банов. Вот радости то будет у чувака:D:lol:

А у Вас появится новый фраг-донор, потешить  ЧСВ, не правда ли, сэр moshkosh ? :crazy:

Edited by CEHATOP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто потом этих доноров вылавливать будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Trahtor3418 сказал:

Кто потом этих доноров вылавливать будет?

Фениксовский античит+ RUSSIA77   в BF3, а в BF4 конечно же Вы :lol:

Edited by CEHATOP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Agree for the first one cheat will get 1 week ban , second tentative permaban :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все это шляпа. Бывших читеров/макросников не бывает. Сколько читера не бань, он все равно читер, и снова придет с читом. Единственное лекарство на здоровую обстановку, это вечный бан всех читеров. По гуиду, ИП, ну или по GPS в конце всех концов

Edited by 3AKOHHNK

Share this post


Link to post
Share on other sites

А то, что проект загибается, это не вина читеров, но они этому способствуют

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем отличается читер в лиц, от читера у нас? Правильно НИЧЕМ!

Вы что решили объединить их, что бы разницы вообще не ощущалось? То есть, что тут, что там будет:

2 часа назад, CEHATOP сказал:

 полный трэш от задротов и читеров.

Похвальное стремление!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рискованная затея но может и стоит того, в общем я за, если все же такое решение будет принято просто попробую собрать в кучу все что прочитал на форуме.

1 Разбанить только тех кого поймал античит и пб.

2 Сделать рассылку на почту амнистированным, да и вообще можно всем кто зарегистрирован на проекте так как много народу потерялось при прошлом переезде.

3 Первый бан на 7 дней, второй 30 дней, третий вечный прямиком в ад.

4 Если такое возможно то вшить в зклиент инфу о бане с таймером и ссылкой на форум.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно тестово запустить на дней 30 например и посмотреть какой онлайн будет, в пользу это пойдёт или нет

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, DocZLO сказал:

Рискованная затея но может и стоит того, в общем я за, если все же такое решение будет принято просто попробую собрать в кучу все что прочитал на форуме.

1 Разбанить только тех кого поймал античит и пб.

2 Сделать рассылку на почту амнистированным, да и вообще можно всем кто зарегистрирован на проекте так как много народу потерялось при прошлом переезде.

3 Первый бан на 7 дней, второй 30 дней, третий вечный прямиком в ад.

4 Если такое возможно то вшить в зклиент инфу о бане с таймером и ссылкой на форум.

Согласен, эти недоумки заслуживают второй шанс 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что ж, ребятки, раз "Отчаянные времена требует отчаянных мер" (с) + большинство игрового народа так или иначе поддержала данную идею, может уже пора  ФЕНИКСА попросить сказать свое веское слово ?

Сэр ФЕНИКС, без Вас никак,  что можете сказать по этому поводу ?

Имеет ли смысл дальнейшее  обсуждение этой темы? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...